Н.П.Федоренко "Вспоминая прошлое, заглядываю в будущее": Предисловие Д.С.Львова

ОБ ЭТОЙ КНИГЕ И ЕЕ АВТОРЕ

Перед вами, уважаемый читатель, необычная, в чем-то уникальная, но, главное, очень нужная сегодня книга.

В последние годы возникла необходимость в поиске ориентиров, "начал и концов", без которых невозможно определить, что есть прогресс, регресс или застой в общественном движении материи. Поэтому всем нам - гражданам Великой России - сегодня так важно отречься от беспамятства, пренебрежения опытом предшественников, задуматься над уроками собственной истории, внимательно и спокойно оглядеться по сторонам: а не сохранилось ли где-то поблизости следов той тропы, которую торили славные предки, превратившие Россию в мировую державу еще два столетия назад.

К сожалению, в имеющейся в нашем распоряжении "оруэлловской" историографии так много вранья, что общество дезориентировано чуть ли не по всем проблемам своего прошлого. Не разобравшись в этом прошлом, в его достижениях и подвигах, ошибках и преступлениях, не дав ему честную и правильную оценку, мы обречены и далее плутать в "трех соснах" - политике, экономике и социологии, чем "успешно" и занимаемся в последнее десятилетие. Тут, думаю, уместно напомнить высказывание выдающегося русского историка Л.Н.Гумилева:

"Именно взгляд в прошлое, не замутненный фальсификациями и подлогами, способен приоткрыть завесу будущего" (Гумилев Л.Н. Черная легенда. М.: Экопрос, 1994, с. 299.).

Книга мемуаров академика Н.П.Федоренко нужна сегодняшнему читателю потому, что он не только, "вспоминая прошлое, заглядывает в будущее", но и говорит правду. Эта книга нужна потому, что не только раскрывает перед читателем многокрасочную картину развития нашей экономической науки на фоне панорамы новейшей отечественной истории, но и дает ему возможность взглянуть на нее глазами выдающегося ученого, гражданина и патриота. И если, как пишет автор, в ней читатель не найдет прямых ответов на все животрепещущие вопросы современности, то места, где эти ответы нужно искать, на мой взгляд, в ней указаны. Нужно только не полениться прочесть эту книгу внимательно от начала до конца.

Уникальность этой книги в том, что она представляет собой первые опубликованные мемуары ученого, занимавшего в течение многих лет лидирующее положение в отечественной экономической науке, мемуары, охватывающие фактически весь советский период ее истории. В этом смысле воспоминания других наших "патриархов": академика С.Г.Струмилина "Из пережитого" (М., 1957) и академика К.В.Островитянова "Думы о прошлом" (М., 1967) не в счет, так как те и другие завершаются ноябрем 1917 г. В отличие от воспоминаний некоторых других отечественных экономистов, как правило, несущих на себе отпечаток фрагментарности, книга академика Н.П.Федоренко представляет собой, по сути, цельный, хотя и субъективный взгляд на историю советской экономической науки со всеми ее достижениями, неудачами, поисками и противоречиями. Ее уникальность еще и в том, что этот период в развитии экономической науки рассматривается не оторванно от общей исторической канвы. Автор тщательно и умело протягивает нити логических связей от первого известного русского экономиста петровской эпохи И.Т.Посошкова, через рассказ о выдающихся русских экономистах XIX в. и "отцах нэпа", до описания дискуссий с "ортодоксами" советской догматической политэкономии и оценки деятельности нынешних "молодых реформаторов".

Но главную ценность для читателя представляют воспоминания академика Н.П.Федоренко о том, чему он был, по его словам, "участником и активным свидетелем", а также его рассказы о людях, сыгравших разную роль в его личной судьбе, в судьбе страны, в развитии отечественной науки. Свидетельства Н.П.Федоренко тем более ценны, что он не был сторонним наблюдателем происходившего, находился не просто в гуще событий, а сам сделал для развития отечественной экономической науки столько, сколько, наверное, не сделал кто-либо другой. И дело не в том, что он дольше, чем кто бы то ни было (15 лет), руководил Отделением экономики Академии наук, и не в том, что он создал Центральный экономико-математический институт (ЦЭМИ), получивший мировое признание в качестве лидера экономической науки страны, и более 20 лет успешно им руководил. Главная заслуга Н.П.Федоренко в том, что им был создан новый тип экономического мышления, который некоторые метко называют "живой экономической наукой", в том, что, благодаря его усилиям, отечественная экономическая наука, преодолев упорное сопротивление, вырвалась из пут догматизма и сделала мощный рывок на передовой мировой уровень.

Если бегло прочесть оглавление этой книги, то ее структура представляется обычной для мемуарного жанра ("детство, отрочество, юность" и т.д.). Внимательное же чтение книги показывает, что по своему содержанию она далеко не тривиальна. Последовательное неспешное изложение биографии крестьянского паренька из бедного запорожского села, рассказ о постепенном превращении его в гражданина, формировании его как ученого перемежается с политическими и мировоззренческими оценками, теоретические выкладки - с юмористическими деталями, а временами на страницах этой книги мы сталкиваемся с эпизодами, которые я бы отнес к принципиально новому жанру литературы - "экономическому детективу".

На мой взгляд, и это, надеюсь, заметит внимательный читатель, в книге Н.П.Федоренко явно прослеживается несколько "слоев" или главенствующих тем. Первая из них - это раздумья ученого о судьбах отечественной экономической науки, о реальных приложениях результатов исследований самого автора и его соратников, имеющих большое и непреходящее значение для вооружения реальной хозяйственной практики, поиска многочисленных направлений повышения эффективности реального сектора экономики. В этом смысле очень ценны и интересны как рассказ И.П.Федоренко об истории создания теории системы оптимального функционирования экономики (СОФЭ), так и его размышления о возможностях ее практического применения четверть века тому назад и в нынешних условиях.

Вторая тема - гражданская оценка того, что же на самом деле происходило в отечественной экономике и экономической науке на протяжении описываемого в книге периода, оценка того, что могло бы быть и какова была бы судьба отечественных науки и хозяйства, если бы их нормальному развитию не мешали власть, догматическая в своей основе, и официальная наука - догматическая вдвойне. Современный читатель должен знать, почему так низок был коэффициент полезного действия отечественной экономической науки, как и почему передовые идеи и передовые ученые становились объектом "разносной" критики и преследований. Наверное, Н.П.Федоренко неприятно вспоминать детали идеологического погрома, незаслуженно учиненного его любимому детищу - ЦЭМИ и возглавлявшемуся им целому научному направлению в 1983-1985 гг., и поэтому он не рассказывает об этом достаточно подробно. Я же хочу подчеркнуть, что эта позорная акция, которой, к сожалению, пока еще не дано справедливой официальной оценки, отбросила научную мысль назад на несколько десятилетий и лишила развитие народного хозяйства плодотворной теоретической базы в самый важный момент, когда эта база была нужнее всего - накануне "перестройки". Что-то подобное происходит и сейчас. Обидно, что на протяжении столетия провидение дважды произвело на живой ткани экономики страны свои бездарные эксперименты. В этом одна из причин всех наших бед.

Третья тема - формирование Н.П.Федоренко как личности - развита в книге, на мой взгляд недостаточно, но это и понятно: об этом должны писать и говорить другие. Конечно, описание личности такого человека нельзя втиснуть в рамки предисловия. Поэтому здесь я ограничусь только несколькими характеристиками, оставляя биографам обширное поле для заполнения.

Все, кто работал и общался с Н.П.Федоренко, безусловно, признают за ним выдающиеся человеческие качества и экстраординарную популярность в истинном и буквальном значении этого слова. Думаю, что это признание он получил прежде всего за его собственное отношение к людям. Вот несколько цитат из интервью, данных сотрудниками и коллегами Н.П.Федоренко накануне его 80-летнего юбилея: "за советом и помощью к нему ходили всегда, ходят и сегодня", "все, кто работал с ним вместе, всегда говорили, что им повезло; старались работать из уважения к нему", "умел сплотить и повести за собой", "говорить с ним можно было обо всем", "все удары принимал на себя, никого никогда не подставлял", "смотрел на проблемы широко и давал свободу творчества", "нормальный, жутко целеустремленный мужик", "выстроил здание, выстраивал умы и души", "таких людей посылает Бог, когда это нужно", "женщины из технического персонала ревновали и спорили о том, к кому Николай Прокофьевич относится лучше", "и по сегодня, о чем бы ни шла речь, всегда думают: а как бы сделал он?", "Н.П.Федоренко - из исчезающего класса людей-созидателей, сродни титанам эпохи Возрождения. Такие люди не созерцают, не отрицают, а способны создать работающее целое. То, что сделал он, не мог бы сделать никто". Завершу этот ряд высказываний словами того, кого Николай Прокофьевич считает одним из главных своих учителей, - академика B.C.Немчинова. Когда Василия Сергеевича спросили, почему на должность директора вновь создаваемого ЦЭМИ он рекомендует Н.П.Федоренко, он среди другого сказал: "Я выбрал Федоренко потому, что этот человек ни разу в жизни не совершил подлости".

Четвертая тема, также достойная отдельного развития и дальнейшей разработки, - это Н.П.Федоренко как организатор и воспитатель. Она раскрыта в книге достаточно подробно. Я же хочу здесь отметить то, что признано всеми: не было бы Федоренко, не было бы ни ЦЭМИ, ни возглавляющегося этим институтом научного направления, не было бы и осуществленного ими прорыва в экономической теории.

Николай Прокофьевич не любит, когда говорят о научной школе Федоренко, и называет ее школой ЦЭМИ. Не буду спорить, но спрошу:

а кто создал то, что называют "ковчегом", "крепостью" или "империей" ЦЭМИ;

кто сумел создать такие условия для творчества, чтобы самые способные теоретики стремились в этот "ковчег" со всех сторон;

кто умел подхватывать и продвигать самые передовые и плодотворные идеи и не боялся своим телом прикрывать идеологические амбразуры;

кто синтезировал новый образ экономического мышления;

кто еще из ученых мира может похвастаться тем, что большая часть действующего правительства (так же, кстати, как и главная идейная его оппозиция) "прошла через его руки";

наконец, какой еще из российских экономических институтов, кроме ЦЭМИ, упомянут в "Американской энциклопедии"?

Думаю, что школа Федоренко существует, и о ней с полным основанием можно сказать словами великого русского хирурга Н.И.Пирогова, что она "славна не числом, а славою своих учеников".

Н.П.Федоренко из породы сеятелей. На заре своей жизни ему приходилось заниматься этим в буквальном смысле. Нива, которую он возделал, став ученым, плодоносит более 30 лет и будет плодоносить еще долго. И не только потому, что брошенные им в эту ниву семена "доброго и вечного" продолжают давать ростки, но еще из-за того, что на ней сегодня трудятся его ученики, которые никогда не забудут его уроков.

Академик Д.С.Львов

  • О ЦЭМИ
  • Организационная структура ЦЭМИ
  • Деятельность института
  • Научные исследования
  • Подготовка научных кадров
  • Публикации
  • Диссертационные советы
  • Новости
  • Точка зрения
  • Архив
Последние новости: